La visita oficial de Wisconsin mueve la aguja para Top247 DL Benedict Umeh

¿Cuánto talento se necesita para ganar el campeonato nacional de fútbol universitario?

Esa es la pregunta que me propuse responder hace más de una década al crear el índice Blue-Chip.

Desde su creación en 2013, la relación Blue-Chip ha sido referenciada en todas las principales cadenas de transmisión y ha sido seguida de cerca por entrenadores en jefe y administradores. No es el cálculo más complicado del mundo, pero es una excelente manera de averiguar el 10 por ciento de los mejores equipos en el deporte que realmente pueden llevarse el título a casa.

En pocas palabras, para ganar el campeonato nacional, los equipos de fútbol americano universitario deben fichar más reclutas de cuatro y cinco estrellas (también conocidos como "Blue Chips") que jugadores de dos y tres estrellas en las cuatro clases de reclutamiento anteriores.

Esto ha sido cierto básicamente desde que existen las clasificaciones modernas de reclutamiento en Internet.

Los medios a veces promocionan a un equipo que no ha alcanzado el umbral como aspirante al título nacional, pero la historia ha demostrado que no es una práctica inteligente. Piense en Wisconsin, Baylor, Michigan State, TCU, Utah, Cincinnati, TCU, etc. durante la última década.

RELACIONADO:Sonny Dykes sobre cómo TCU seguirá su mágica temporada 2022

El umbral de Blue-Chip Ratio no garantiza un campeonato nacional, pero es casi seguro que un equipo que no lo alcance no lo ganará todo.

El requisito de apilar talento sobre talento tiene sentido cuando se considera la violencia del deporte del fútbol. Incluso aquellos equipos que se mantienen relativamente saludables necesitan profundidad para sobrevivir la temporada. Los equipos que firman clase élite tras clase élite tienen mayor competencia en la práctica y mayor calidad de profundidad.

Las clasificaciones de reclutamiento no son perfectas. Pero son muy buenos, especialmente en conjunto. Los reclutas de cuatro y cinco estrellas tienen aproximadamente 10 veces más probabilidades de ser reclutados en la primera ronda que sus contrapartes de dos y tres estrellas. Y los de cinco estrellas tienen 33 veces más probabilidades de ser All-Americans que los de dos estrellas. Por cada dos estrellas que se convierte en un gran éxito, hay múltiples que se volverán profesionales en algo más que en los deportes. Y están mejorando cada año debido a los avances en tecnología y datos.

Eso no quiere decir que el desarrollo no importe. Ciertamente lo hace. Pero nadie gana un título nacional por el desarrollo de jugadores en lugar del reclutamiento de élite. Muchos entrenadores que son considerados élite nunca han olido ganarlo todo porque no pueden acumular suficiente talento. Por otro lado, hay ejemplos de entrenadores que no son considerados líderes de primer nivel que lo han ganado todo gracias a reclutas de élite. No es por agruparlos en la misma categoría, pero nadie acusó nunca a Gene Chizik, Les Miles, Mack Brown o Ed Orgeron de ser mentes maestras tácticas.

El entrenamiento importa. Pero el reclutamiento es, con mucho, la pieza más importante cuando se trata de separar lo bueno de lo excelente.

LO QUE NO ES EL BCR

El Blue-Chip es solo la cantidad mínima de talento necesaria para ganar el campeonato nacional.

No es un requisito para llegar al College Football Playoff. Llegar a los playoffs requiere cierto nivel de talento, pero el calendario también importa bastante.

Tampoco es un sustituto de la cultura, el entrenamiento, el desarrollo del jugador, etc.

Tampoco es algo que debas usar para elegir juegos.

Esta es simplemente una forma de reducir la lista de equipos potenciales para el campeonato nacional.

Apostar a un equipo fuera del Blue-Chip Ratio para ganarlo todo es una apuesta bastante mala, como lo ha demostrado la historia.

Pero usar la relación Blue-Chip para elegir juegos individuales también es una mala apuesta. Simplemente no está diseñado para ese propósito. El único propósito es decir qué equipos han reclutado lo suficientemente bien como para ganar un campeonato nacional.

Algunos equipos simplemente no tienen la oportunidad de fichar prospectos de élite y, en cambio, deben encontrar diamantes en bruto. Esa es una estrategia que puede producir victorias y títulos de conferencia, aunque quizás no anillos de Playoffs. Y esos equipos absolutamente pueden vencer a los equipos que reclutan bien en entornos únicos. El Playoff, sin embargo, no es único.

Así que use el BCR para reducir su lista de quién podría ganarlo todo. No lo use para apostar en juegos.

¿CÓMO HA FUNCIONADO ESTA ESTADÍSTICA EN EL PASADO?

EL GRUPO DE JUGADORES CONSIDERADOS

Todos los signatarios de becas de secundaria y JUCO cuentan. Los acompañantes no son firmantes, por lo que no lo son. Además, casi nunca se califican.

Cumplir con los firmantes ayuda a estandarizar el proceso. Si un jugador firma, es liberado de su Carta Nacional de Intención y firma con una nueva escuela, en lugar de transferirlo, cuento a ese jugador para la nueva escuela.

Si un jugador firma con una escuela y no puede inscribirse y debe ir a JUCO, aún cuenta porque la escuela usó una de sus cartas de intención (LOI) con él.

Uso el 247Sports Composite, que combina las principales clasificaciones.

Verifico manualmente la precisión de cada firmante en cada clase. Hace años, algunos sitios de equipo enumeraron erróneamente a los acompañantes como firmantes. La eliminación de jugadores no becados y la verificación de las listas de firmas es, con mucho, el elemento que más tiempo consume.

PERO ¿Y LAS TRANSFERENCIAS?

El año pasado sobre transferencias escribí:

"Las transferencias no se cuentan. Las transferencias (no la universidad junior) no se rigen por las mismas reglas de reclutamiento. Y aunque son importantes, rara vez son lo suficientemente importantes como para convertir a un no contendiente en un contendiente. Más información sobre las transferencias y la evolución de el BCR llegará pronto".

La segunda parte de eso sigue siendo cierta. A través de tres años de fuerte actividad en el portal de transferencias, los títulos nacionales no se ganan a través del portal. Georgia no tomó una sola transferencia de beca la temporada pasada. Los equipos que acumulan transferencias son con frecuencia entrenadores que buscan un impulso para un nuevo mandato o, por otro lado, buscan una solución para salvar sus trabajos.

Pero con cada año que pasa, las transferencias se vuelven más omnipresentes dentro del deporte del fútbol americano universitario, gracias a la eliminación del requisito de un año de residencia, lo que abre la puerta a la elegibilidad inmediata. Hubo más de 2000 transferencias de becas solo en esta temporada baja.

247Sports ha reconocido y reaccionado a la explosión de transferencias, con las calificaciones de transferencia más completas de la industria. Contamos con varios empleados de tiempo completo, incluidos algunos que han trabajado para oficinas de personal de fútbol americano universitario, que trabajan en nuestras calificaciones de transferencia. Y, algo importante para mí si iba a incluir transferencias en la relación Blue-Chip, la proporción de calificaciones de blue-chip otorgadas en relación con las calificaciones de dos o tres estrellas es algo consistente con las calificaciones asignadas a la escuela secundaria y a los reclutas de JUCO. .

Pero lo que no sé es cómo se verán esas calificaciones cuando las evalúe el draft de la NFL. Tengo esos datos de años y años de reclutas de secundaria.

Dado que el BCR es un estándar histórico, continuaré monitoreando los datos durante varios años y luego determinaré cómo se incorporará al BCR. También proporcionaré un gráfico de cómo se vería el BCR si las transferencias se incorporaran más adelante en este artículo, y los resultados podrían sorprenderlo.

VAMOS A LA LISTA 2023

La lista de este año consta, en orden, de Alabama, Ohio State, Georgia, Texas A&M, Clemson, LSU, Texas, Oklahoma, Oregon, Notre, Dame, Florida, Miami, Penn State, Michigan, USC y Auburn.

Creo que Tennessee, Carolina del Norte y el estado de Florida tienen las mejores probabilidades de ingresar la próxima temporada si tienen grandes temporadas en el campo y pueden convertir eso en los mejores reclutas.

SUPERIORIDAD DE LA CONFERENCIA

La SEC lidera el camino con seis equipos. El Big Ten es el siguiente, con tres. El ACC tiene dos, el Big 12 tiene dos y el Pac-12 también. El Grupo de los 5 tiene cero, y nadie cerca.

Pero si considera que Texas y Oklahoma van a la SEC, y que la USC se dirige al Big Ten, el panorama se ve diferente. No hay ningún equipo en los 12 grandes que no se llame Oklahoma o Texas que esté a tres clases fuertes de unirse a la lista. Y sin USC, es probable que Oregon esté solo en el Pac-12 en la parte superior de la lista de reclutamiento por un tiempo.

Big Ten y SEC tendrán 12 de los 16 equipos BCR en 2024 si las cosas se mantienen.

CADA VEZ MÁS SUPEREQUIPOS HACEN DE ESTE CLUB UN CLUB DIFÍCIL DE GENERAR

En 2014, ningún equipo estuvo por encima del 75 por ciento. En 2015, solo Alabama lo era. En 2016 y 2017, todavía era solo Alabama. El BCR de 2018 vio a Ohio State entrar en esa clase de "súper élite".

En 2023, hay tres equipos por encima de ese número y ocho equipos con un 70 por ciento o más, lo cual es una novedad.

Ah, y Alabama, que estableció el récord de todos los tiempos para el BCR más alto en 2021 y subió un poco más en 2022, es el primer equipo en alcanzar la marca del 90 por ciento en la historia del BCR.

Estos superequipos están dificultando que otros se unan al club. Como se detalló anteriormente, simplemente no hay equipos que amenace con colapsar la fiesta.

Los días de discutir si equipos como South Carolina, Ole Miss, Michigan State o TCU pueden dar un salto al nivel superior de talento se han archivado un poco. Esos equipos estaban ganando mucho y anotando algunas victorias contra los gigantes del fútbol americano universitario a principios y mediados de la década de 2010, lo que nos hizo preguntarnos si podrían convertir las victorias en algunos reclutas de élite más.

Pero por una variedad de razones no sucedió. Y además, no muchas escuelas se han ofrecido para ocupar sus lugares. Es lógico pensar que las mejores escuelas que llenan la parte inferior de sus clases con jugadores de élite significan que las escuelas de tercer nivel no pueden obtener tantos.

Sin embargo: los equipos muy talentosos que no son superequipos aún lo ganan todo con la receta correcta.

Por supuesto, ser mucho más alto que el 50 por ciento no implica necesariamente un éxito adicional correspondiente. LSU en 2019 lo ganó todo con un 64 por ciento, y Clemson en 2018 se llevó a casa el título con un BCR del 61 por ciento. Los Tigres de 2016 tenían el 52 por ciento en BCR. Nunca argumentaré que más talento es peor, pero el BCR se centra en el nivel mínimo necesario.

¿EL MONOPOLIO DEL CAMPEONATO DEL CLUB BCR DURARÁ PARA SIEMPRE?

No. En algún momento, un equipo con tal vez un número alto de 40, un QB trascendente y una gran suerte con las lesiones romperá esto. Tiene que suceder. Esto casi sucedió en 2014 con Oregon y Marcus Mariota. Un equipo de Cincinnati extremadamente talentoso con un récord de nueve jugadores en el draft llegó a la postemporada de la CFB, pero estuvo a dos victorias de ganarlo todo. TCU fue una historia increíble en 2022 y llegó al juego final, solo para perder por ocho touchdowns ante Georgia.

¿Podría ser Tennessee, el estado de Florida o Washington en 2023? Ya veremos.

POR FIN, MIREMOS EL BCR CON LAS TRANSFERENCIAS

Así es como cambia con las transferencias.

Mi primera conclusión es que los mejores equipos no mejoran significativamente su BCR con transferencias, al menos durante dos años de índices de transferencia completos. Michigan subió un uno por ciento, mientras que algunos equipos bajaron más de un cinco por ciento si se agregan las transferencias, y Auburn en realidad se retira si se incluyen las transferencias.

¿Se siente bien? Creo que sí. Es reconfortante ver que, al menos, no está inflando sus números de BCR. Y es coherente con la idea de que muchos traspasos se toman por profundidad o para tapar huecos, y que no hay muchos jugadores de élite disponibles en el portal en posiciones premium, al menos hasta ahora.

El estado de Florida será el caso más interesante para ver este año. La inclusión de transferencias empuja el BCR de FSU de 38% a 41%. Sin embargo, los Seminoles tienen probabilidades de top 10 en Las Vegas para ganar el título. El receptor de Michigan State Keon Coleman, el liniero ofensivo de UTEP Jeremiah Byers, el tackle defensivo de Western Michigan Braden Fiske, el ala defensiva de South Carolina Gilber Edmond y el esquinero de Virginia Fentrell Cypress II son todas adiciones de este año y se espera que casi todos comiencen.

FSU se proyecta como un muy buen equipo. No tiene muchas debilidades identificables y el mariscal de campo Jordan Travis incluso está recibiendo algo de amor por el Trofeo Heisman.

Pero, ¿tiene suficiente talento de primer nivel? Es potencialmente un poco de un muy buen argumento frente a un gran.

Considere que los últimos cuatro campeones nacionales tienen un promedio de siete jugadores de primera ronda elegidos en los dos drafts luego de llevarse el título a casa. Lo hacen porque identifican y reclutan a los mejores prospectos de la escuela secundaria, los desarrollan y no dejan que lleguen al portal.

Como alguien que se graduó de Florida State y todavía cubre el programa de cerca, no tengo ninguna duda de que los Seminoles tienen talento en la NFL. ¿Tienen siete jugadores que serán selecciones de primera ronda en los próximos dos drafts? Dicho de otra manera, ¿los jugadores de transferencias de calidad que agregaron los Seminoles marcarán la diferencia en los juegos de playoffs? Tal vez tengamos la oportunidad de ver, ya que FSU se proyecta como favorito en 10 de 12 juegos. El portal aún está en pañales y es bastante divertido de seguir.

RELACIONADO:Seis equipos que podrían descifrar el Blue-Chip Ratio en 2023